词穷~但又不想“无题”

BMW

很久以前曾读过一句很好的独句。简短的却很有意境。   ： ”野岸无人舟自横“   用来做标题再贴切不过

悟空

很惬意啊 我总觉得 这里我去过

生命如杯

宁静

我才是风清扬

给人的心灵一次洗涤，让人心静，叫“宁静”吧

GLT~珍童

点线面…………控制不好，高饱和不一定合适你拍的地方！

600D的小Y

GLT~珍童 发表于 2012-11-8 11:15
点线面…………控制不好，高饱和不一定合适你拍的地方！

围绕珍哥的点评~我又重复看了好几遍........珍哥点评营养含量虽高,还是我还看不懂点线面哪里该怎样控制？？？貌似高饱和这里也是自然的...........求在qq再次深入点评......【真心想学点东西】{:soso_e106:}{:soso_e106:}

GLT~珍童

风景一般都放弃景深，前中远 景都有区别
点线面，就是构图啦，看你构图的方式，本来没有的木头 你就是给他进来 破坏了画面 亲
云南出好片不难，融水出好片才是难，融水经纬度的关系 阳光角度问题，很难得到云南一代的顺光或者侧逆光，

600D的小Y

GLT~珍童 发表于 2012-11-9 21:25
风景一般都放弃景深，前中远 景都有区别
点线面，就是构图啦，看你构图的方式，本来没有的木头 你就是给他 ...

谢谢珍哥百忙之中回复我，木头我是故意让它入境的~觉得静得很假~想打破一下画面~谁知........我回去会再好好思考的！{:soso_e130:}

心随你动1

图一：水平线歪了，虽有前景意识，但位置不对。图二：前景用得不错，但水平线还是歪了；如果白云在画面左上角的话，看起来是不是会更好？图三：看完前两张，这张根本没必要贴出来。图4：如果是测试片，还可以说说；背景和主体同一色调，本来诗意的东西都变成魅魉了。图5：有意识用前景是好事，但这前景似乎太杂太乱了，而且“水”继续不“平”，景深也不够。图6：控制好景深和焦点，这图就更漂亮了。图7：没喝高吧？还是哥看歪眼了。图8：如果你的镜头不能伸缩旋转，那就用步子去量；拍得不好，经常是离得不够近。图9：有了诗意，却没了焦点。图10：曝光不是用来“揭秘”，还可以用来调整画面色彩的。看了直想晕。图11：做杂志封面不错，还还缺少些东西，主体的细节不够多。图12：摄影用的是减法，不是加法。图13：这种东西就不要放出来了。图14：缺乏生气。图15：作者是不是要为自己的拍摄环境做一个解释？图16：细节出来了，却没感觉到主体；到底想突出什么？树还是柱？
多嘴几句，完全是技术探讨，讲得不对的地方请见谅，别无他意。

600D的小Y

心随你动1 发表于 2012-11-10 03:44
图一：水平线歪了，虽有前景意识，但位置不对。图二：前景用得不错，但水平线还是歪了；如果白云在画面左上 ...

图一：让枯树进去的确是为了前景，但水平线为什么不能歪？图二:那天的云很少也很小，右边画面是偏重了点，但云不是我能摆布的亲！图三：色调，构图和前边不一样，但现在再看也觉得那枯树好多余。图四：是早晨的霜，觉得很美就拍下来了，为什么主体和背景又不能同一种色调了？在绘画中虽然这样运用容易平，但摄影中我们可以用景深来突出主题呀。就算构图有些杂乱但也不到用魅魉来形容吧亲？图五：水为什么一定要在“框架”里平着？动感点多好，景深这问题我会再思考的。图六：和你说的一样试着控制了焦点，但旁边的景太杂了。图七：没有沾酒（再说我是个女孩子）回头看我还是蛮喜欢这张的构图的，虽然我没把它修好，拍摄空间不多，条件又不允许，又担心不该入境的进来了......其实那颗树是很小的。图八：是拍不出效果，这样的古镇，但为什么要离得那么近？图九：嗯，到显示器看了才知道没对好焦，至少我觉得蛮耐看的。图十:不会修图的人显得品味很低，电脑色温不同也无法找到共鸣（现在我的悲哀）！图十一：远远没有达到杂志封面的效果。至于细节多不多纹路就那点。图十二：摄影用的是什么法，惭愧我没有深究过，初学者的我以为看着舒服就好！图十三:开始我很开心，你点评一针见血，我庆幸我的东西能得到资深你的点评。看到你评图十三后，我傻眼了，我不想解释。是你太资深没看过小片呢？还是我们关注和喜欢的东西不同导致无法交流？总之我被雷到了，如果你是70或80后那怪我们有代沟吧！如果你是台式机那就怪这色温和分辨率真tm恐怖！！！（以上是我毫无掩饰肺腑之言~有不适之处多多理解！）